Articolo di Saleh Malas, pubblicato il 3 febbraio 2022 su Enab Baladi (Traduzione G.De Luca)

All’interno dell’Alta Corte Regionale della città di Coblenza, nel sud-ovest della Germania, decine di vittime di tortura, avvenute nel famigerato ramo 251 del regime siriano, noto anche come ramo al-Khatib, si sono riunite durante un anno e mezzo per il processo all’ex ufficiale dell’ intelligence siriana , Anwar Raslan, per raccontare le loro dolorose esperienze durante le udienze del primo procedimento penale mai sollevato contro un membro dei servizi di intelligence del regime.

Il 13 gennaio il tribunale di Coblenza ha condannato Anwar Raslan, 58 anni, all’ergastolo (avrà diritto alla libertà condizionale tra 15 anni). Nel corso del processo, diversi testimoni o vittime si sono fatti avanti e hanno presentato le loro testimonianze che hanno rivelato un’enorme quantità di torture avvenute all’interno del ramo 251, a seguito di arresti arbitrari da parte delle forze di sicurezza del regime.

Raslan è stato condannato per complicità in crimini contro l’umanità, comprese torture, 27 omicidi e 25 casi di pericolose lesioni personali e aggressioni sessuali (quest’ultima sentenza potrebbe essere impugnata).

Lo stesso tribunale di Coblenza ha condannato per la prima volta al mondo l’ex giovane ufficiale dell’intelligence Eyad al-Gharib (45 anni) il 24 febbraio 2021 a quattro anni e mezzo di carcere per favoreggiamento in crimini contro l’umanità.

In questo lungo articolo, Enab Baladi presenta le opinioni di diversi esperti legali siriani e addetti ai lavori di Coblenza, oltre agli attivisti che lavorano con le comunità di sopravvissuti ai centri di detenzione del regime siriano, sul verdetto contro Anwar Raslan e il suo impatto sugli sforzi futuri per la giustizia nei confronti dei siriani.

Un’esperienza stimolante per migliorare gli sforzi

Il verdetto contro Anwar Raslan è moralmente ed eticamente importante, poiché è il primo ad essere stato emesso contro un autore di gravi violazioni dei diritti umani in Siria dalla sua indipendenza fino ad oggi, nonostante la lunga storia di atrocità in Siria, secondo quanto affermato da Hussam al-Qatlabi, Difensore dei diritti umani siriano e archivista per le violazioni dei diritti umani.

Tuttavia, la gravità dei crimini di Raslan sminuisce l’importanza del verdetto che non fa in alcun modo parte di una strategia di giustizia globale e non promette una maggiore responsabilità da parte del regime siriano o i suoi funzionari, ha affermato al-Qatlabi.

Ha aggiunto che il ruolo dei siriani nel raggiungere la giustizia e nell’incriminare i trasgressori dei diritti umani si limita al presentare testimonianze delle vittime, mentre le decisioni in questi casi sono nelle mani delle organizzazioni internazionali e dell’autorità politica tedesca.

Almeno 17 vittime si sono unite al processo come “querelanti comuni”. Questo gruppo e i suoi avvocati hanno avuto il diritto di assistere al processo, richiedere informazioni sui procedimenti giudiziari, fornire testimonianze, accedere a fascicoli legali, richiedere l’ammissione di prove aggiuntive e inoltrare domande a testimoni ed esperti.

Secondo al-Qatlabi, la condanna di Raslan è “un’ampia rubrica sul fallimento della giustizia internazionale riguardo al fascicolo siriano, poiché fornisce alternative rapide e frammentarie di questo tipo”. Fa però anche parte di un “processo e modello per portare i latitanti e i disertori siriani alla responsabilità sotto diversa etichettatura del sistema e della struttura criminale siriana”.

In questo contesto, il verdetto contro Raslan è “l’epitome dell’incompetenza all’interno del sistema di giustizia penale mondiale invece di essere una vittoria”, ha affermato al-Qatlabi.

Le informazioni e i dati sulle violazioni dei diritti umani in Siria non sono riusciti a portare avanti gli sforzi internazionali verso la giustizia per i crimini internazionali passati e attuali, poiché la Siria non è uno stato che ha aderito allo Statuto di Roma, il trattato che istituisce la Corte penale internazionale (CPI).

Il rifiuto del governo siriano della giurisdizione della CPI di indagare sui crimini di guerra commessi nell’ultimo decennio in Siria significa che il procuratore di questo tribunale dovrà deferire la situazione in Siria alla CPI se esiste una decisione del Consiglio di sicurezza di aprire un indagine lì.

Nel 2014, Russia e Cina hanno posto il veto a una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC) che avrebbe deferito il conflitto in Siria alla giurisdizione della Corte penale internazionale, impedendo qualsiasi passo nello stbilire la responsabilità dei funzionari del regime siriano all’interno o all’esterno della Siria, il che ha contribuito a ulteriori gravi violazioni.

Poiché il corso della giustizia internazionale per le vittime di violazioni dei diritti umani in Siria è stato interrotto, i centri legali siriani ed europei hanno cercato di indagare e perseguire gli autori di tali violazioni per ottenere frazioni di giustizia presentando casi ai tribunali nazionali europei.

Secondo al-Qatlabi, il corso e gli sviluppi del processo di Anwar Raslan potrebbero essere di grande importanza solo se valutati a fondo per trarre insegnamenti ed essere usati come modello per una strategia più elaborata per affrontare il fascicolo giudiziario in Siria.

Inoltre, l’importanza del verdetto contro Raslan dipende dalla corretta lettura degli atti giudiziari e dalle testimonianze dei testimoni, dal ruolo delle organizzazioni internazionali e dalle loro agende politiche e influenze, e dai vari partiti che investono in tale corso politicamente, diplomaticamente e finanziariamente , ha aggiunto al-Qatlabi.

Al servizio della giustizia lontano dagli interessi privati

Il processo di Coblenza è un “buon modello per misurare il livello del libero dibattito”, secondo al-Qatlabi.

Ha aggiunto che criticare il corso di giustizia relativi al destino dei diritti di centinaia di migliaia di vittime è una necessità in qualsiasi futuro processo giudiziario, “senza necessità di sguainare spade o usare un linguaggio violento sotto ampie rubriche e tabù, preconcetti che nessun suono sia più forte di quello della battaglia”.

La giustizia non deve essere sfruttata per interessi privati ​​lontano dai suoi principi e disposizioni, ha osservato al-Qatlabi, aggiungendo che affinché la giustizia faccia il suo giusto corso, devono esserci un clima e uno spazio per dibattiti liberi, che “non sono mai stati disponibili durante tutto il processo di Coblenza.”

Durante il processo ad Anwar Raslan, le cose non sono andate come sperato, con carenze sotto diversi aspetti, comprese testimonianze contrastanti sul ruolo di Raslan nelle violazioni dei diritti umani commesse nella Sezione 251, mentre era a capo della sezione investigativa da gennaio 2011 a settembre 2012 .

Un esempio pubblico di tortura nelle carceri siriane

Per quanto riguarda le vittime uccise nelle carceri del regime siriano, la loro causa di morte viene solitamente registrata come infarto o insufficienza respiratoria, mentre i loro corpi vengono fotografati e numerati come parte di un processo di documentazione. Ciò ha successivamente portato al contrabbando di 55.000 immagini di corpi di detenuti uccisi nei centri di detenzione del regime.

In caso di omicidi sotto tortura, la famiglia del detenuto può ricevere o meno un certificato di morte e la maggior parte delle famiglie delle vittime non ha ricevuto i corpi dei loro familiari detenuti. A volte, sono stati costretti a firmare un certificato secondo cui i “gruppi armati” hanno ucciso il loro figlio o la loro figlia per poter ricevere indietro il loro corpo.

Tuttavia, la condanna di Anwar Raslan di 4.000 casi di tortura all’interno del ramo 251 da parte di una sentenza giudiziaria tedesca è una prova della serietà delle prove che i siriani hanno all’interno del fascicolo dei detenuti e del loro ruolo nei processi futuri,secondo quanto affermato dal direttore esecutivo del Centro di Responsabilità della giustizia siriana, Mohammed Al Abdullah.

Inoltre, le testimonianze davanti ai giudici del tribunale di Coblenza hanno fornito dettagli della vita quotidiana e forme di tortura all’interno del ramo 251 e hanno contribuito a spiegare cosa ha causato la raccapricciante brutalità mostrata nelle foto di Caesar.

L’amplificazione dell’impatto del processo di Coblenza è contro gli interessi delle vittime

Nonostante l’importanza del processo Anwar Raslan, amplificare il suo impatto attraverso i social media e i media non servirebbe alle vittime, secondo al-Abdullah. La comunità internazionale potrebbe arrivare a credere che “la giustizia sia stata servita ai siriani”, incoraggiando alcuni paesi dell’Unione Europea a deportare i rifugiati siriani e ristabilire le relazioni con il regime siriano.

Secondo il meccanismo internazionale, imparziale e indipendente per la Siria (IIIM), il numero di persone scomparse dall’inizio del conflitto in Siria è stimato in oltre 100.000 persone. Tuttavia, l’accuratezza di questo numero non può essere verificata.

Il regime siriano utilizza la sparizione forzata come forma di punizione e ritorsione che può colpire i parenti delle persone ricercate per gli apparati di sicurezza o gli elementi militari e di sicurezza che si rifiutano di sparare ai manifestanti civili. Allo stesso tempo, il governo del regime si rifiuta di rivelare la sorte dei detenuti o di riconoscere la loro detenzione in primo luogo.

Il tribunale di Coblenza ha ignorato le richieste legali di includere la sparizione forzata come crimine aggiuntivo contro Anwar Raslan. Nel 2021, diversi attivisti siriani e organizzazioni per i diritti umani hanno chiesto l’inclusione di questa accusa nell’elenco delle incriminazioni contro Raslan, sulla base della convinzione in un legame organico tra detenzione arbitraria e sparizione forzata in tutti i centri di detenzione del regime siriano, compreso il ramo 251.

L’inclusione della sparizione forzata nell’elenco delle incriminazioni contro Raslan avrebbe rafforzato le testimonianze di vittime e sopravvissuti che hanno affermato che molti dei detenuti dal regime sono ormai dispersi, spingendo così la giurisdizione europea a indagare sulla sorte di queste persone con l’obiettivo di mettere in luce questo crimine e le sue conseguenze.

L’Assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGA) ha incluso nella sua risoluzione emessa il 10 novembre 2021 la pratica diffusa della sparizione forzata nei centri di detenzione cui si fa riferimento nei rapporti della Commissione internazionale d’inchiesta indipendente sulla Siria (IICISyria), inclusi, ma non limitati ai Rami 215, 227, 235, 251, l’Air Force Intelligence Investigation Branch presso l’aeroporto militare di Mezzeh e la prigione di Sednaya.

Una sentenza storica contro le aggressioni sessuali nei centri di detenzione del regime

Ahmad Helmi, co-fondatore e responsabile del programma di Ta’afi Initiative, ha detto a Enab Baladi che l’importanza del verdetto del processo di Coblenza non deriva dal significato del condannato, dalla sua precedente posizione o grado militare, o dalla natura del verdetto dato a lui, ma sta nel mettere in discussione la nozione di impunità in base alla quale operano tutte le istituzioni di sicurezza siriane.

Una sentenza storica ha anche condannato Raslan per aggressioni generali contro i detenuti nel ramo 251, comprese violenze e abusi sessuali. Tuttavia, tali aggressioni non hanno ricevuto molta attenzione a causa dello stigma che le vittime di aggressioni sessuali devono affrontare dopo il loro rilascio dai centri di detenzione, in particolare se si trattava di donne, ha detto Helmi.

Le aggressioni sessuali sono una costante nei centri di detenzione del regime e spaziano tra stupro, penetrazione sessuale con oggetti estranei, nudità forzata prolungata, palpeggiamenti sessuali e percosse sui genitali.

Detenute siriane sono state oggetto di aggressioni sessuali nei centri di detenzione del regime siriano. Tali violazioni costituiscono un crimine di guerra e contro l’umanità nel contesto di un attacco diffuso e sistematico contro i civili.

In alcuni casi, ragazze detenute di appena 13 anni sono state aggredite sessualmente dalle guardie carcerarie e dalle forze di sicurezza, secondo il nono rapporto dell’IICISyria.

Helmi ha affermato che “la sentenza del tribunale di Coblenza basata sulle testimonianze di vittime e sopravvissuti alle torture fornirà la base per i processi futuri”.

“I tribunali europei non porteranno giustizia ai siriani, ma con questa sentenza ha ottenuto loro una piccola vittoria a livello legale e ciò costituisce un piccolo passo sulla strada verso la giustizia”, ​​ha aggiunto Helmi.

Tra i crimini contro l’umanità previsti dall’articolo VII dello Statuto di Roma vi sono i reati di sterminio, sparizione forzata di persone, riduzione in schiavitù, deportazione o trasferimento forzato di popolazione, reclusione ,privazione della libertà fisica, tortura, stupro, schiavitù sessuale, prostituzione forzata, gravidanza forzata, sterilizzazione forzata o qualsiasi altra forma di violenza sessuale.

“Occasioni perse”

In un articolo pubblicato da Amnesty International dal titolo “Reflections on the Syrian Torture Trial in Koblenz”, il giornalista siriano e difensore dei diritti umani Mansour al-Omari ha affermato: “La condanna all’autore e il risarcimento delle vittime sono due dei risultati principali attesi dai procedimenti legali in sistemi giudiziari nel mondo. Gli stessi procedimenti giudiziari dovrebbero essere equi nei confronti delle comunità delle vittime”.

“Tuttavia, non posso dire che sia stato così nel processo di Coblenza”, ha detto al-Omari, aggiungendo che “Il tribunale ha condannato Raslan ma non ha risarcito le sue vittime e il diritto internazionale include chiari obblighi legali secondo le quali gli Stati devono agire di conseguenza ed hanno il dovere di risarcimento per le vittime di violazioni dei diritti umani”.

“Il risarcimento che i querelanti nel processo di Coblenza hanno perso include opportunità perse, tra cui occupazione e istruzione e danni materiali e perdita di guadagno”, secondo al-Omari.

“Ci dovrebbe essere anche un risarcimento per danni fisici o mentali. I costi necessari per l’assistenza legale o peritale, i servizi medici, quelli psicologici e sociali sono parti essenziali delle riparazioni, così come una dichiarazione ufficiale o una decisione giudiziaria che ripristini la dignità, la reputazione e i diritti della vittima e delle persone strettamente legate alla vittima; e scuse pubbliche, compreso il riconoscimento dei fatti e l’accettazione delle responsabilità”, ha aggiunto al-Omari.

“Tuttavia, il processo ha mostrato l’importanza degli sforzi di documentazione, della partecipazione delle vittime e degli sforzi dei partner non siriani, come seminari di strategia, condivisione delle informazioni e finanziamento di iniziative di giustizia”, ​​ha affermato al-Omari.

Ha aggiunto: “Per molti siriani, in particolare vittime di tortura, il processo ha avuto un impatto simbolico ed emotivo significativo”.

Sfruttare il processo

Sariya ha aggiunto che l’ampliamento del caso e la descrizione del processo come “porta per ottenere giustizia per i sopravvissuti e per tutti i siriani” ha danneggiato le vittime e la corte allo stesso modo.

Ha aggiunto: “Alcune figure hanno cercato di sfruttare il processo e le vittime per guadagni personali, cercando la fama non la giustizia”.

Secondo Sariya, le organizzazioni siriane e internazionali per i diritti umani non erano all’altezza della responsabilità all’interno del complesso corso del processo. Non si sono posti in modo adeguato verso le comunità delle vittime e non hanno verificato le aspettative delle persone in proporzione al peso delle prove, né si sono resi conto dell’importanza di questo problema.

Le dichiarazioni rilasciate da alcuni difensori dei diritti umani e organizzazioni dopo il processo di Anwar Raslan sono state irresponsabili, poiché hanno sollevato le aspettative del pubblico in modo esagerato, il che si è riflesso negativamente sui sopravvissuti e li ha lasciati incerti su come giudicare i risultati del processo.

Mettere alla prova il modello di prova di Coblenza

Il ramo di al-Khatib esiste ancora e ci sono persone che attualmente vengono torturate lì. Il ruolo di Anwar era limitato al suo periodo di lavoro nella filiale e questo processo doveva perseguire lui, non la filiale di al-Khatib. Il ramo contiene ancora detenuti, così come tutti i rami della sicurezza in Siria; pertanto, il verdetto offre poca giustizia ad alcuni siriani, e questo è ciò che la corte può offrire loro”, ha detto Sariya.

A parte le tensioni verificatesi durante il processo di Coblenza, dovrebbero esserci discussioni approfondite e complete su questo processo da parte di esperti legali siriani coinvolti nel caso.

Sariya ha aggiunto che la discussione più importante deve essere su come Anwar Raslan sia arrivato in Germania con un visto dalla capitale giordana Amman, con una raccomandazione dell’importante figura dell’opposizione siriana Riad Seif, senza difficoltà alcuna.

Devono essere sollevate domande su come sia diventato un consigliere per la sicurezza della Commissione negoziale siriana (SNC) e sulla sua presenza tra la parte dell’opposizione durante la Conferenza di Ginevra II sulla Siria nel 2014.

Processo di Coblenza nel suo giusto contesto

Seif ha affermato di aver sostenuto la defezione di Raslan nella speranza di ottenere preziose informazioni sul destino di altri oppositori politici detenuti nel ramo 251; tuttavia, Raslan si è astenuto dal rivelare qualsiasi informazione.

In Germania, il genero di Seif ha chiesto sostegno agli ufficiali dell’intelligence siriana che desideravano disertare dal regime siriano e, poco dopo, il nome dell’ex ufficiale dell’intelligence Anwar Raslan è venuto fuori per la prima volta nell’agosto 2013.

Il processo di Anwar Raslan non era basato su ragioni personali legate alla sua mancata collaborazione con l’opposizione siriana nel contesto di “regolare i conti”, ma piuttosto “in un contesto specifico di fare giustizia riguardo le vittime di violazioni nella filiale di al-Khatib dopo un lungo periodo di raccolta ed esame delle prove”, ha detto a Enab Baladi Joumana Seif, avvocato siriano e ricercatrice nell’International Crimes and Accountability Program presso il Centro europeo per i diritti costituzionali e umani (ECCHR).

Secondo Seif, il verdetto contro Anwar Raslan crea una solida base per i pubblici ministeri europei per perseguire ulteriori procedimenti associati al perseguimento delle violazioni dei diritti umani in Siria.

Seif ha aggiunto che gli aspetti problematici del processo sarebbero stati studiati per garantire che non si verifichino in processi futuri.

L’ECCHR monitora i crimini di guerra ei crimini contro l’umanità in diversi paesi, inclusa la Siria, nell’ambito della sua attività legale.

Quanto alle testimonianze contrastanti di alcuni testimoni, Seif ha affermato che il giudice non è tenuto a prenderle in considerazione o a farsi guidare da esse, in quanto testimonianze simili non sono state prese in considerazione durante la determinazione del verdetto, mentre altre testimonianze sono state rimosse e ignorate dal Tribunale.

Al-Bunni non ha risposto alle domande di Enab Baladi, ma ha parlato al sito di notizie al-Hurra il 13 gennaio, descrivendo il verdetto come “storico”, aggiungendo: “È una vittoria per la giustizia come principio. Una vittoria lontana dall’ingerenza politica. Le vittime hanno creato la propria giustizia”.

La squadra di difesa ha suggerito alla corte di chiamare al-Bunni per una testimonianza per indagare sulla sua relazione con i testimoni e sulla possibilità che al-Bunni dettasse le loro testimonianze.

L’uso eccessivo della forza da parte del regime siriano nel 2011 per reprimere manifestazioni pacifiche ha portato a un aumento delle violazioni dei diritti umani e della violenza armata in un decennio in Siria.

I meccanismi giudiziari o non giudiziari si basano sull’indagine e sulla documentazione di crimini e violazioni avvenuti in Siria dopo il 2011 attraverso l’accertamento dei fatti, il risarcimento e le indagini. Questo compito è responsabilità degli attivisti siriani, dei giornalisti, delle organizzazioni della società civile, in particolare di coloro che difendono le vittime dei diritti umani e dei responsabili politici.